Ухвала суду № 43281293, 24.03.2015, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1932/14-ц

Провадження № 2/674/92/15

УХВАЛА

24 березня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (ціна позову 775785 грн.),

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу (ціна позову 775785 грн.), і на підтвердження позовних вимог зазначив, що 20 лютого 2013 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір позики грошей на суму 150000 грн., який особисто писала і підписувала відповідачка, свідками передачі грошей були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідачки ОСОБА_6 поступило клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконаний рукописний текст наданого договору ОСОБА_3 або іншою особою, чи виконано під впливом збиваючих факторів і чи не перебувала ОСОБА_3 у незвичайному стані, оскільки відповідачка ОСОБА_3 стверджує, що вказану суму коштів вона не отримувала.

Позивач ОСОБА_2 заперечив проти призначення такої експертизи, оскільки знає і це відбувалося в присутності свідків, що саме відповідачка своєю рукою писала договір позики грошей і його підписала, а тому сумнівів ніяких немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Проведення судової експертизи регламентовано Законом України «Про судову експертизу», та Цивільним процесуальним кодексом України (статті 143-150). Згідно з чинним законодавством України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Слід зазначити, що судом не встановлено дійсні обставини справи і не заслухані пояснення сторін, не допитані свідки, а також не досліджувалися письмові докази, які б давали підстави, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначення судової-почеркознавчої експертизи.

А тому, суд не знаходить підстав для призначення вищезазначеної експертизи до початку розгляду справи по суті і крім того, проведення такої експертизи затягнене розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-150, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про проведення судової-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук