Рішення № 43281227, 25.03.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа №667/157/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 15.07.2013р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 451, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 68238,62грн. на строк 12 місяців, тобто до 15.07.2014р. під 46% річних.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань 15.07.2013р. між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 451п, за яким поручителі й позичальник несуть солідарну відповідальність та відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.12.2014р. виникла заборгованість у розмірі 95538,35грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 68238,60грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 27299,75грн. Оскільки відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь заборгованість за кредитним договором № 451 від 15.07.2013р. у розмірі 95538,35грн. та судові витрати у розмірі 955,38грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість перед КС «Громада» та сплачений судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 15.07.2013р. між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_1 було укладено договір № 451, відповідно до якого, позичальнику був наданий кредит у розмірі 68238,62грн. на строк 12 місяців, тобто до 15.07.2014р. під 46% річних.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань 15.07.2013р. між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 451п, за яким поручителі й позичальник несуть солідарну відповідальність та відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.12.2014р. виникла заборгованість у розмірі 95538,35грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 68238,60грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 27299,75грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем, ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № 451 від 15.07.2013р., а також діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526 -545, 549-552, 553-559, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором № 451 від 15.07.2013р. у розмірі 95538,35грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Громада» сплачену суму судового збору в розмірі 955,38грн., по 191,08грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /