Рішення № 43281014, 23.03.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8824/14-ц

Провадження № 2/591/227/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Мальована-Когер В.В.

за участю секретаря - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53700431995В та відповідач отримав кредит у розмірі 78 200 грн. 00 коп., зі сплатою 24 % річних та з кінцевим терміном повернення 11.06.2016 року. Договором передбачено, що відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту, а також у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % за кожен день порушення виконання зобов'язань. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору станом на 12.08.2014 року на загальну суму - 102 995 грн. 44 коп., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 11.06.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53700431995В, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 78 200 грн.00 коп., зі сплатою 24 % річних та з кінцевим терміном повернення 11.06.2016 року, що підтверджується копією кредитного договору /а.с.12-14/.

Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між Сторонами виникли майнові зобов'язання. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконати дане зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, станом на 12.08.2014 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 102 995,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору , наданим 16.02.2015 року.:

прострочена заборгованість по кредиту - 13 093 грн. 90 коп.; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 9 148 гривень 26 коп. прострочена заборгованість по сплаті комісії - 9 251 грн.06 коп. строкова заборгованість по кредиту-52 630 грн.09 коп. строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 11.08.2014 року по 12.08.2014 року включно - 86 грн. 43 коп. строкова заборгованість по сплаті комісії , нараховані за період з 11.06.2013 року по 12.08.2014 року (включно) - 0 грн.00 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 11.06.2013 року по 12.08.2014 року (включно) - 5 070 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.06.2013 року по 12.08.2014 року (включно) - 7 069 грн. 82 коп. пеня за несвоєчасне повернення комісії за період з 11.06.2013 року по 12.08.2014 року (включно) 5 219 грн. 46 коп. 3 % річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 11.06.2013 року по 12.08.2014 року (включно) - 83 грн. 35 коп. 3 % річних за весь час прострочення повернення кредиту за період з 12.06.2013 року по 12.08.2014 року 9 (включно) - 116 грн. 22 коп. Інфляційні витрати за весь час прострочення сплати процентів за період з 11.06.2013 року по 12.08.2014 року ( включно) - 517 грн. 35 коп. Інфляційні витрати за весь час прострочення повернення кредиту за період з 11.06.2013 року по 12.08.2014 року (включно)- 709 грн. 08 коп.

В силу ст.1046, 1047 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем жодним чином не спростовано вимоги позивача, підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, те що він письмово ознайомлений з умовами кредитування, погоджується з діючими умовами банківських та супутніх послуг .

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути вказану суму боргу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в повному обсязі в розмірі 1 029 грн.95 коп.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R53700431995В у розмірі 102 995 / сто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять / грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 029 грн. 95 коп.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мальована-Когер