Ухвала суду № 43280974, 25.03.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1809/13-ц

2/504/695/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: Садове товариство «Дельта» Садовий масив «Тилигул-Кошари», вул. Перша Лиманна, територія Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, шляхом знесення обєкту самочинного будівництва за кошти відповідача, стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, Садівничого товариства «Дельта», Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, третя особа Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсною довідки для приватизації спірної земельної ділянки, визнання недійсним рішення правління Садівничого товариства «Дельта», визнання недійсним розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 28 липня 2008 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування спірною земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечував проти забезпечення даних доказів, проте пояснив, що після допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7 буде зясована необхідність виклику інших свідків.

В силу ст. 133-135 ЦПК України вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідчення що можуть дати ці свідки можуть мати значення для повного, обєктивного та справедливого вирішення справи по суті.

Більш того, вказані свідки можуть підтвердити чи спростувати обставини підроблення довідки садового товариства, що стала підставою для подальшої приватизації спірної земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 208-210, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8А

Ухвала може бути оскаржена в 5 строк з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко