Постанова № 43280959, 11.03.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/924/15-п

3/504/373/15

П О С Т А Н О В А

11.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з Одеської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

заст. селищної голови з фінансових

та економічних питань головний бухгалтер,

фактично проживає за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

АДРЕСА_1.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року головним державним фінансовим інспектором сектору контролю у сфері виробництва та послуг Одеської обєднаної державної фінансової інспекції Держфінінспекції в Одеській області ОСОБА_2 було проведено планову ревізію селищного бюджету, фінансово-господарської діяльності Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області за період з 01.08.2011 по 31.12.2014, під час якої було виявлено порушення п.8, ст.7, п.24 ст.116, ст.119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI, із змінами., п.5 Порядку складення, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, із змінами, а саме нецільове використання бюджетних коштів, про що було складено акт ревізії № 810-16/02.

04.03.2015 року головним державним фінансовим інспектором сектору контролю у сфері виробництва та послуг Одеської обєднаної державної фінансової інспекції Держфінінспекції в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-0015/2015 про порушення ОСОБА_1 п.8, ст.7, п.24 ст.116, ст.119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI, із змінами., п.5 Порядку складення, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, із змінами, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, просила розглядати справу за своєї відсутності.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкремінуємому їй правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме витягом з акту ревізії (акт № 810-16/02 від 27.02.2015 року, протоколом № 15-0015/2015 від 04.03.2015, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

За наявними матеріалами у справі вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою нецільове використання бюджетних коштів.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 164-12 КУпАП нецільове використання бюджетних коштів тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від сімдесяти до вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 38, ч. 5 ст. 164-12, 221, 247, 283, 284, 285, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко