Ухвала суду № 43280661, 26.03.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9094/13-к

У Х В А Л А

26 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю прокурора: Німаса А.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Замок Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, суд, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 28 листопада 2013 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито /а.с.15/.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2014 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04.03.2014 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2013 року повернуто заявнику, справу скеровано для призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції /а.с.45/.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.02.2015 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2013 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції /а.с.72-73/.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та зібрані на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 12013150060000775 прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд приходить до переконання, що такі необхідно повернути прокурору виходячи з наступного.

Згідно ст.358 КК України, об'єктом злочину є встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує права і законні інтереси громадян.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 12013150060000775 /а.с.6/, 12 березня 2013 року до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 було подано заяву про підроблення його підпису на документі про надання дозволу мешканцю квартири АДРЕСА_1 на будівництво балкону. Дані відомості внесено до ЄРДР 12.03.2013 року та розпочато досудове розслідування /а.с.1/.

Як вбачається із ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.02.2015 року ОСОБА_2 ствердив, що незаконним використанням у приватному документі, що має юридичне значення його прізвища та підпису, порушено його права та законні інтереси. Крім цього, 10.06.2013 року ОСОБА_2 звертався із письмовою заявою про визнання його потерпілим до слідчого Брусовського М.В. у провадженні якого знаходилась справа. Разом з тим, дана заява не приєднана до матеріалів кримінального провадження та не розглянута /а.с.64/.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12013150060000775 про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12013150060000775 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, повернути прокурору для приведення їх у відповідність вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.