Рішення № 43280416, 18.03.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1280/14-ц

Провадження № 2/333/947/15

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Сургай Г.В.,

за участю представника позивача Чернишевій В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариств «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні», про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні», про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 постачає електричну енергію ОСОБА_3 22.11.2013 року, при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку, комутація х побутовою електроустановкою, при відключених після облікових автоматів, вимикачів. Точка підключення нульового проводу знаходиться в електрощитовій на нульовій дообліковій шині. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00134511 від 22.11.2013 року. Відповідачами до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по актам про порушення в сумі 7069,25 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за вартість не облікованої енергії у розмірі 7069,25 гривень та судові витрати.

Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» у судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених в ньому, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Жодних заяв клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала пояснивши, що позивачем порушенні встановлені ним же ПКЕЕН. Докази на які посилається позивач отриманні з порушенням, а тому не повинні прийматись судом до уваги. Також відсутні докази підтвердження того, що ОСОБА_3 безобліково споживав електричну енергію. Відсутній факт підтвердження самовільного підключення та здійснення відповідачем винних дій пов'язаних з прокладанням проводки в обхід приладу обліку та її тривала експлуатація.

Представник третьої особи повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Жодних заяв клопотань на адресу суду не надходило.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2014 року у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариств «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні», про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.09.2014 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24.09.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, з тих підстав, що судами не прийнято до уваги акт № 00134511 від 22.11.2013 року, як доказ вини ОСОБА_3 у безобліковому споживанні електроенергії, суди у порушення вимог ст.ст. 212-214, 315 ЦПК України не дали йому правової оцінки та не навели правової норми, яка би звільняла відповідача від відповідальності. Крім того, суди не звернули уваги на положення ч. 4 ст. 319 ст. 611 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» про те, що власність зобов'язує, і саме власник несе відповідальність за порушення умов договору й за своє майно та його збереження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 13.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г. за реєстровим № 4721.

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_3 укладено договір НОМЕР_1 про користування електричною енергією від 08.05.2012 року відповідно до якого, споживач електричної енергії повинен дотримуватись вимог нормативно-технічних документів цього договору та ПКЕЕН. Забезпечувати збереження приладів обліку й пломб на них у разі розміщення у квартирі або іншому об'єкті, забезпечувати при цьому надійне і непорушне кріплення щитка з електролічильником до місця його кріплення, відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок. Невідкладно, в письмовій формі повідомляти Енергопостачальника у разі зовнішнього пошкодження приладу, обліку, зриву та інше.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 постачає електричну енергію ОСОБА_3

22.11.2013 року, при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00130137 від 29.10.2012 року.

15.03.2013 року, при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку, комутація х побутовою електроустановкою, при відключених після облікових автоматів, вимикачів. Точка підключення нульового проводу знаходиться в електрощитовій на нульовій дообліковій шині. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00134511 від 22.11.2013 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_3

Акти та розрахунки в установленому порядку відповідачами не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена.

Відповідно до протоколу № 1044 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕ для населення прийнято рішення, що ОСОБА_3 причетний до порушення, у зв'язку з чим проведено нарахування по акту № 00134511 та затверджено розрахунок на обсяг не облікованої електричної енергії на суму 7069,25 гривень.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

На підставі ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Порядок складання актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією передбачений п. 53 Правил, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Наявний у справі акт № 00134511 від 22 листопада 2013 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, комутація з побутовою електроустановкою, при відключених після облікових нульових автоматів, вимикачів (а.с. 6) та не містить підпис споживача - ОСОБА_3, у зв'язку з відмовою його від підпису, про що є відповідна позначка.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пунктом 4.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою

Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету України № 122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету України № 122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

Позивачем було розраховано вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, та п.п. 4, 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 614,714 ЦК України, ч.4 ст.26, ст.ст. 24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариств «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні», про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів (поточний рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за вартість не облікованої енергії у розмірі 7069 (сім тисяч шістдесят дев'ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів (поточний рахунок № 26002019544451 в ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку» МФО 380719, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва