Справа № 316/476/15-ц
Провадження № 2/316/348/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить: притягнути до відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.194-356 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; притягнути до відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.365-367 КК України ОСОБА_7, ОСОБА_8; зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинити певні дії; зобовязати відповідачів відшкодувати моральну шкоду; визнати неправомірною відмову у вчиненні певних дій посадовими особами Енергодарського міжміськрайонного управління держсанепідемслужби України в Запорізькій області.
Ухвалою суду від 05.03.2015 року позовна заява була залишена без руху та ОСОБА_2 наданий строк для усунення недоліків у звязку з тим, що позивач подав позов без додержання вимог статей 119 і 120 ЦПК України.
На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення позивачу ОСОБА_2 копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 отримала особисто 16.03.2015 року, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні. Недоліки зазначені в ухвалі суду, в строки, передбачені ч.1 ст.121 ЦПК України, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з тим необхідно зазначити, якщо на думку позивача в діях осіб зазначених в позові, містяться ознаки правопорушення, вона не позбавлена права звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вчинення певних дій, повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 43280320, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/476/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: