Ухвала суду № 43280315, 24.03.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

№0810/7449/2012

№/п 6/317/19/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» до ОСОБА_1, зацікавлена особа : Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18.07.2013 року на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області було видано виконавчий лист №0810/7449/2012 від 05.03.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором №014/ZAZZKO/3/001 від 10.01.2012р., у розмірі 12987,58 грн.

Крім того, 30.12.2013 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», згідно із положенням статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». 30.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» було укладено договір про відступлення права вимоги №3 у відповідності до якого було відступлено право вимоги за кредитними зобов»язаннями ОСОБА_1 перед ПУАТ «ФІДОБАНК» за кредитним договором №014/ZAZZKO/3/001 від 10.01.2012р. Відповідно до умов зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» перейшли права вимоги за кредитним зобов»язанням ОСОБА_1, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у зв»язку із чим заявник був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання сторони не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

18.07.2013 року на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області було видано виконавчий лист №0810/7449/2012 від 05.03.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/ZAZZKO/3/001 від 10.01.2012р., у розмірі 12987,58 грн.

30.12.2013 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», згідно із положенням статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». 30.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» було укладено договір про відступлення права вимоги №3, у відповідності до якого було відступлено право вимоги за кредитними зобов»язаннями ОСОБА_1 перед ПУАТ «ФІДОБАНК» за кредитним договором №014/ZAZZKO/3/001 від 10.01.2012р. Відповідно до умов зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» перейшли права вимоги за кредитним зобов»язанням ОСОБА_1, тому слід замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» до ОСОБА_1, зацікавлена особа : Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі 0810/7449/2012, виданого 18.07.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» , МФО 380009, єдрпоу 34001693 заборгованості за кредитним договором № №014/ZAZZKO/3/001 від 10.01.2012 р. в сумі 12987,58 грн., а також судового збору в сумі 214,60 грн. з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» (код ЄДРПОУ 38996895), зареєстрованого : 01010, м.Київ, вул.Миколи Гайцана, буд.6 ( р/р №29099554131001, МФО 300175, ОКПО 14351016 в ПУАТ «ФІДОБАНК»).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: