Ухвала суду № 43280221, 11.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/377/15-ц

Провадження № 2/234/1101/15

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася надала заяву про розгляду справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлена.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Суддя ОСОБА_3