Рішення № 43280207, 11.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/377/15-ц

Провадження № 2/234/1101/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 14.01.2011 року відповідачка ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанк, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 24.12.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «GOLD» відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.01.2015 року складає 30495,73 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 18728,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9338,48 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 500,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1428,37 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30495,73 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., сплачені при подачі позову.

У судове засідання представник позивача Филипенок К.Ф. не з'явилася надала заяву про розгляду справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлена.

За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.01.2011 року відповідачка ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанк, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

24.12.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «GOLD» відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.2.1.1.2.3,п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачка надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішення Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Так, відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування к5редитної картки станом на 24.12.2013 року відповідачки ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт 15000,00 грн., 15.04.2014 року кредитний ліміт склав 15070,00 грн. (а.с. 6).

Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачувала суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.01.2015 року складає 30495,73 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 18728,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9338,48 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 500,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1428,37 грн. (а.с. 5).

Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №б/н від 24.12.2013 року в розмірі 30495,73 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 304,96 грн.(а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.12.2013 року станом на 05.01.2015 року в сумі 30495,73 грн. (тридцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривен 73 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати в сумі 304,96 грн. (триста чотирі гривні 96 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко