Рішення № 43280158, 25.03.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/764/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О. О., при секретарі Войтюк О.О., за участю представника позивача Леонової Т.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Залоговое Агентство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася Кредитна спілка "Залоговое Агентство" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Леонова Т.О. підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 13.03.2014 року було укладено договір №789, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % від суми кредиту. Згідно графіку розрахунків, який є додатком № 1 до зазначеного кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 13 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 13 березня 2015 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства позичальник ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 13.02.2015 року за нею утворилася заборгованість в сумі 2813,24 грн. яку просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила суду, що заборгованість по кредиту виникла внаслідок виникнення тимчасових фінансових труднощів, але в теперішній час її матеріальний стан стабілізувався і найближчим часом вона зможе погасити кредит.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір №789 від 13.03.2014 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % від суми кредиту.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №789 від 13.03.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 13.02.2015 року в розмірі 2813,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1500,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1313,24 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, тому підлягають задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 13.02.2015 року в сумі 2813,24грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Залоговое Агентство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Залоговое Агентство" (р/р №26505000000773 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 25902413) заборгованість за кредитним договором № 789 від 13.03.2014 року, яка утворилася станом на 13.02.2015 року в сумі 2813,24 (дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 24 копійки, а саме:

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Залоговое Агентство" (р/р №26505000000773 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 25902413) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: