Ухвала суду № 43280140, 23.03.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1245/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 березня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю є німкою у відповідності до національності її матері. Крім того просить зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 688 від 23.08.1962 року про реєстрацію актів одруження, вказавши в графі 5 «національність нареченої» ОСОБА_2 замість «українка» «німка»

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Головною відмінністю окремого провадження від інших процесуально правових інститутівзахисту порушеного права є відсутність спору про право, адже суд лише засвідчує наявність факту, а не вирішує спірні відносини, оскільки особа, яка має будь-яке право, не може його здійснити через те, що факти, які це право підтверджують, не є очевидними і потребують перевірки та підтвердження відповідними доказами.

Частиною 2 ст. 234 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності до національності не відноситься до переліку, що міститься в частині першійст. 256 ЦПК України.

Крім того в п. 2 заяви ОСОБА_1 міститься вимога про зобовязання Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису, а також в матеріалах справи наявний висновок відділу РАЦС про відмову внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану. Таким чином, фактично заявниця просить суд визнати дії Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області протиправними та зобовязати вказаний орган вчинити певні дії, а саме певні дії повязані із внесенням змін до актового запису про державну реєстрацію шлюбу щодо національності заявниці.

Порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів цивільного стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів цивільного стану. Відмова органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Відповідно до діючого законодавства, оскарження відмови органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис до суду проводиться у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін, що не є компетенцією суду щодо розгляду цивільних справ, а тому такий позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, зважаючи, що діюче законодавство не передбачає встановлення факту належності до певної національності, а так само розгляд заяви про внесення змін до актового запису в порядку окремого провадження в рамках цивільного судочинства, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

При поданні заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., який відповідно до п. 2 с. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п. 1, 234 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Судовий збір сплачений заявницею відповідно до квитанції ТББВ № 1004/067 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 70 від 18 березня 2015 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р 31215206700058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівці, код за ЄДРПОУ 37890775, код суду 26503454, МФО 834016 повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: