Справа № 263/11390/15-к
Провадження № 1-кп/263/226/2015
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м.Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Папаценко А.І.,
при секретарі - Безвербній,
за участю прокурора - Мірович Н.Г.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження №12015050770000706 внесене 23.02.2015 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтевого районного суду міста Маріуполя 24 березня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050770000706 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
24.03.2015 року автоматичною системою розподілу справ між суддями Жовтневого районного суду м.Маріуполя кримінальне провадження призначене для розгляду головуючому судді Папаценко П.І.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Підстав для закриття кримінального провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.02.2015 року під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі по 23.04.2015 року.
До цього, 17.02.2015 року автоматичною системою розподілу справ між суддями Жовтневого районного суду м.Маріуполя кримінальне провадження №12014050770004018 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначене для розгляду головуючому судді Папаценко П.І., справа №263/11390/14-к, провадження №1-кп/263/172/2015.
У кримінальному провадженні №12014050770004018 ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі по 9.05.2015 року.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлені клопотання: про приєднання до кримінального провадження №12015050770000706 матеріалів досудового розслідування та об'єднання кримінального провадження №12015050770000706 з кримінальним провадженням №12014050770004018, призначивши об'єднане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання
Суд вважає, що заявлені прокурором клопотання підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої, цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне об'єднати матеріали кримінального провадження №12015050770000706 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України з матеріалами кримінального провадження №12014050770004018 відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
За таких обставин, об'єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.
Відповідно до ч.1 ст.317 КПК України, підлягає задоволенню клопотання прокурора про долучення письмових доказів - матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту.
У кримінальному провадженні №12014050770004018 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі по 9.05.2015 року, тому строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід вважати саме по 9.05.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314-317, 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Об'єднати матеріали кримінального провадження №12015050770000706 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України з матеріалами кримінального провадження №12014050770004018 відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи 263/11390/14-к, номер провадження 1-кп/263/172/2015.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 12 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово під головуванням судді Папаценко П.І.
Клопотання прокурора про доручення матеріалів досудового розслідування до кримінального провадження задовольнити, долучивши вказані матеріали до кримінального провадження.
Застосований запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі - залишити без змін, строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід вважати по 9.05.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Папаценко П.І.
Судове рішення № 43280077, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/11390/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: