Ухвала суду № 43279581, 24.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2954/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Погорєлової С.О, Цюри Т.В., при секретарі - Колмакові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2014року про відмову у прийнятті позовної заяви і повернення заяви за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2014р. ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014р. було відмовлено у прийнятті позовної заяви і повернуто позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 12 грудня 2014р. про виправлення недоліків позовної заяви (а.с.60).

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ "Альфа-Банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно повернув позовну заяву, оскільки не направив своєчасно ухвалу суду від 12 грудня 2014р. про виправлення недоліків і залишення позовної заяви без руху, а ухвалу про відмову у прийнятті заяви було отримано лише 25 січня 2015р. (а.с.63).

Справа розглянута у відсутності представника Банку, оскільки Банк був належним чином сповіщений про слухання справи в апеляційній інстанції ще 16 лютого 2015р., що підтверджується поштовим повідомленням на а.с.77.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2014р. ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 вересня 2014р. було відмовлено у прийнятті позовної заяви і повернуто позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 14 серпня 2014р. про виправлення недоліків позовної заяви (а.с.16).

Вказана ухвала суду була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2014р. з направленням справи до суду першої інстанції - для вирішення питання про відкриття провадження у справі (а.с.53-54).

Ухвалою суду від 12 грудня 2014р. позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, як вказано в ухвалі: "позивачем до заяви не додані матеріали, перелічені в додатках до позовної заяви, не додані копії позовної заяви та позовних матеріалів, необхідних для відправки відповідачу та третій особі" (а.с.57).

Вказана ухвала суду була отримана Банком 23 грудня 2014р., що підтверджується поштовим повідомленням на а.с.59.

В подальшому ухвалою суду від 29 грудня 2014р. було відмовлено у прийнятті позовної заяви і повернуто позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 12 грудня 2014р. про виправлення недоліків позовної заяви, а саме: позивач до заяви не додав матеріали, перелічені в додатках до позовної заяви, а також копії позовної заяви та позовних матеріалів, необхідних для відправки відповідачу та третій особі (а.с.60).

З вказаним висновком суду першої інстанції судова колегія погоджується та вважає, що він зроблений обґрунтовано.

Частиною 1 ст.120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без одержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України, поновляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В матеріалах справи відсутні дані, що позивач до позовної заяви додав матеріали, перелічені в додатках до позовної заяви, а також копії позовної заяви та позовних матеріалів, необхідних для відправки відповідачу та третій особі.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано ухвалою суду від 12 грудня 2014р.залишив заяву без руху і надав строк для усунення недоліків.

Після того, як недоліки згідно ухвали суду не були усунені, суд першої інстанції обґрунтовано повернув позовну заяву позивачеві.

Судова колегія не приймає до уваги доводи апелянта про те, що суд першої інстанції не направив своєчасно ухвалу суду від 12 грудня 2014р. про виправлення недоліків, оскільки вказане твердження спростовується поштовим повідомленням на ас.59, з якого вбачається, що Банк отримав 23 грудня 2014р. вищевказану ухвалу суду.

З урахуванням вищевикладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу та підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2014р. про повернення позовної заяви - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяті днів з моменту проголошення.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді Т.В. Цюра

С.О. Погорєлова