Справа № 496/132/15-п
Провадження № 3/496/102/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головою Маяківської сільської ради Біляївького району одеської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2014 року ДПІ м. Біляївки при перевірці Маяківської сільської ради Біляїського району Одеської області було встановлено, що ОСОБА_1 прочуючи на посаді голови Маяківської сільської ради, допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого у них податку за 3 квартал 2014 року, строком подання до 10.11.2014 року, а фактично надано 13.11.2014 року, чим порушила п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1452/1702 серії КН №958387 від 21 листопада 2014 року та актом перевірки №2172/17-02/04377747 від 19 листопада 2014 року.
Відповідно до вказаного протоколу та акту перевірки, порушення було скоєно 13 листопада 2014 року, що було встановлено перевіркою, яка була проведена 19 листопада 2014 року.
На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Галич О.П.
Строк предявлення постанови до виконання
згідно Закону України Про виконавче провадження
Постанова набрала законної сили
__2015р.
19.02.2015
Судове рішення № 43279531, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/132/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: