Ухвала суду № 43279439, 23.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/772/15-ц 23.03.2015

Провадження № 22ц/784/858/15

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення невиплаченого вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2015 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 2 березня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідач за подання до суду апеляційної скарги не сплатив судовий збір. Йому було надано строк для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про ці дії.

Копії зазначеної ухвали були надіслані на адреси відповідача і за матеріалами справи отримані адресатом 14 та 17 березня 2015 року.

Проте, у встановлений ухвалою апеляційного суду строк відповідачач не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особі, які її подала.

Посилання апелянта, що з 3 березня 2015 року у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» запровадженно тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 22, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки апеляційна скарза подана представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або її представником.

При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2015 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк