Ухвала суду № 43279370, 25.03.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-аз/470/1/15

Справа № 470/250/15-а

У Х В А Л А

25 березня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу примусового виконання рішень в якому просило суд поновити процесуальний строк на звернення до суду, визнати дії старшого державного виконавця відділу виконання рішень ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 26.02.2015 року неправомірними, визнати протиправною і скасувати вказану постанову. Того ж дня, управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області подало до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанови головного державного виконавця від 26.02.2015 року про накладення штрафу в сумі 680 грн. по ВП № 46317743 до набрання чинності рішенням суду у справі за їх позовом. В обґрунтування клопотання управління послалось на те, що вчинення дій щодо виконання оскаржуваної постанови спричинить нецільове використання коштів Пенсійного фонду та порушення прав і інтересів пенсіонерів які отримують пенсії в Березнегуватському районі.

Відповідно до вимогст.117 КАС Українисуд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із частинами 3 та 4 цієї ж статті, способами забезпечення адміністративного позову є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборона вчиняти певні дії.

За .ч 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання та вирішується ухвалою без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши клопотання, суд доходить висновку про обґрунтованість доводів позивача та наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117,118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 від 26.02.2015 року про накладення штрафу в сумі 680 грн. по ВП №46317743.

Ухвалу для виконання направити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ф.Орлова