Справа №461/2895/15-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
Oleksandr Romanyuk (ОСОБА_1), що проживає за адресою 324 Westbrook circle Naperville IL 60565 USA
за ст.473 Митного кодексу України,
в с т а н о в и в :
04.02.2015 року у ММПО «Глобекс Пост» митного поста «Львів-поштовий» надійшло міжнародне поштове відправлення посилка, яка надійшла в Україну із США (митна декларація CN 23 №311623) відправник: Oleksandr Romanyuk (ОСОБА_1), що проживає за адресою 324 Westbrook circle Naperville IL 60565 USA, одержувач: ОСОБА_2, що приживає чи перебуває за адресою Україна, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18/2, було виявлено товар відповідно до протоколу № 0308/20900/15 від 16.02.2015 року.
Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області від 16.02.2015 року №5/7 товар вилучений відповідно до протоколу №0308/20900/15 від 16.02.2015 являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Oleksandr Romanyuk (ОСОБА_1) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він здійснив пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.
Вина Oleksandr Romanyuk (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, висновком експертного дослідження.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до Oleksandr Romanyuk (ОСОБА_1) застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.
Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з Oleksandr Romanyuk (ОСОБА_1)слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 03,11 гривень.
Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
Oleksandr Romanyuk (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0380/20900/15 року товару - в дохід держави.
Стягнути з Oleksandr Romanyuk (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Стягнути з Oleksandr Romanyuk (ОСОБА_1) в користь Львівської митниці 03,11 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з Oleksandr Romanyuk (ОСОБА_1) в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 253,26 грн. витрат за проведення експертизи. (одержувач: НДЕКЦ при ГУМВСУкраїни у Львівській області, код: 25010100, рахунок: 31250201100768, МФО: 825014)
Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя Х.М. Мисько
Судове рішення № 43279192, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2895/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: