Ухвала суду № 43279099, 26.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/2331/15 Головуючий у 1-й інстанції Бойко О.Ю.

Суддя-доповідач Панкеєв О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року про витребування доказів в справі за позовом Хортицької районної організації Товариства сприяння обороні України до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року Хортицька районна організація Товариства сприяння обороні України звернулася до суду з позовом до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

У лютому 2015 року Хортицька районна організація Товариства сприяння обороні України звернулася до суду з заявою про витребування у відповідача доказів проведення 26.12.2014 року обласної звітно-виборчої конференції Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України та протоколу обласної звітно-виборчої конференції.

Заява мотивована тим, що докази, які мають значення для розгляду справи позивач самостійно не може подати, оскільки відповідач чинить перешкоди. Докази на адвокатський запит також не надані.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року задоволено заяву про витребування доказів.

Витребувано у Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України інформацію про проведення 26.12.2014 року обласної звітно-виборчої конференції Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, надати до суду належним чином завірені документи, зокрема протокол обласної звітно-виборчої конференції.

На зазначену ухвалу суду Запорізька обласна організація Товариства сприяння обороні України подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За вимогами частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Висновки суду відповідають вимогам діючого законодавства і фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, сторони мають право, зокрема, надавати докази. Для реалізації даного права, згідно вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, суд, розглядаючи цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і здійсненню прав вищевказаними особами у випадках, встановлених цим Кодексом.

Інститут забезпечення доказів врегульований статтями 133-135 ЦПК України.

Забезпечення доказів - це їх процесуальна фіксація судом під час розгляду справи, з метою використання їх в якості доказів, якщо згодом їх подача стане неможливою або утрудненою. Забезпечення доказів здійснюється судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. ст.133, 134 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Встановлене, що Хортицька районна організація Товариства сприяння обороні України звернулася до суду з позовом до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним недопущення до участі в обласній звітно-виборчій конференції Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України делегатів, обраних членів районної організації.

У лютому 2015 року Хортицька районна організація Товариства сприяння обороні України звернулася до суду з заявою про витребування у відповідача доказів проведення 26.12.2014 року обласної звітно-виборчої конференції Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України відповідно до ст. 133 ЦПК України, а саме: витребувати у Запорізькій обласній організації Товариства сприяння обороні України інформації про проведення 26.12.2014 року обласної звітно-виборчої конференції Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, та надати до суду належним чином завірені документи, зокрема протокол обласної звітно-виборчої конференції.

Відповідно до ст.179 ЦПК предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Предмет доказування визначається виходячи із характеру спірних правовідносин і правової норми, яка їх регулює.

У статті ст. 57 ЦПК йдеться, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, Докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову) містять інформацію щодо предмета доказування.

Інформація витребувана судом стосується предмету спору та без неї не можливо по суті розглянути об'єктивно справу.

Колегія судів не приймає доводів апеляційної скарги проте, що позивач не є суб'єктом відносин з відповідачем Запорізькою обласною організацією Товариства сприяння обороні України, та запитувана інформація є конференційною, оскільки інформація, яка витребувана судом не для поширення, а для вирішення спору. Запитувана судом інформація стосується предмету спору та без неї не можливо по суті розглянути об'єктивно справу , а суд відповідно до ч.4 ст. 10, 57, 134,135 ЦПК України має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, шляхом витребування будь яких доказів, що стосуються розгляду справи.

Щодо скасування ухвал про забезпечення позову апеляційним судом, то заборонити проводити конференцію за висновками апеляційного суду не мав право суд першої інстанції оскільки така заборона є втручанням у діяльність товариства.

Між тим, відмова у забезпеченні позову не є підставою для відмови у забезпечені доказів, які стосуються предмету позову.

Оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року про витребування доказів у цій справі залишити без змін.

Ухвала касаційному осудженню не підлягає.

Головуючий

Судді