Ухвала суду № 4327881, 06.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" серпня 2009 р.

Справа № 3/36-396

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ММ” ЛТД, (код ЄДРПОУ 226-01881) м. Тернопіль, проспект Галицький,3.

до відповідача: GIRAY LOJ. ULUS. TAS. TIS. LTD, STI. INCILIPINAR MAH NAIL BILEN CAD. KANTAR IS MRK.K3/303 SEHITKAMIL /GAZIANTEP/ TURKIYE

За участю представників сторін:

від позивача: Гуляр М.Є. –представник по довіреності б/н та 20.07.2009р.

від відповідача: не з‘явився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 23.03.2006 року.

29 липня 2009 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ММ” ЛТД, м. Тернопіль, проспект Галицький, 3 за вих. №16946(н), в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2009 р. по справі №3/36-396, у зв’язку із його втратою.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2006р. по справі №3/36-396 , стягнуто з Турецької фірми GIRAY LOJ. ULUS. TAS. TIS. LTD, STI. INCILIPINAR MAH NAIL BILEN CAD. KANTAR IS MRK.K3/303 SEHITKAMIL /GAZIANTEP/ TURKIYE в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ММ” ЛТД (код ЄДРПОУ 22601881) м. Тернопіль, проспект Галицький,3 - 147234 грн. 04 коп. збитків, 1472 грн. 34 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно –технічних послуг, 1000 грн. за проведення авто технічної експертизи, 1400 грн. в повернення витрат за визначення матеріального збитку автомобілю та причепу, 327 грн. в повернення послуг пересилки документів до Туреччини, про що було видано наказ від 10 квітня 2006 року.

Ухвалою суду від 01.06.2006 року подання Державної виконавчої служби у м. Тернополі №2 щодо зміни способу виконання рішення по справі №3/36-396, задоволено; змінено спосіб виконання рішення по даній справі із грошового стягнення на звернення стягнення на майно, а саме: звернути стягнення на майно боржника - Турецької фірми GIRAY LOJ. ULUS. TAS. TIS. LTD, STI. INCILIPINAR MAH NAIL BILEN CAD. KANTAR IS MRK.K3/303 SEHITKAMIL /GAZIANTEP/ TURKIYE на суму 151551 грн. 38 коп. в погашення боргу Товариству з обмеженою відповідальністю „ММ” ЛТД, (код ЄДРПОУ 22601881) м. Тернопіль, проспект Галицький,3. в сумі 151 551 грн. 38 коп., про що було видано наказ від 01.06.2006р.

Наказ господарського суду Тернопільської області №3/36-396 від 10 квітня 2006 року щодо стягнення з Турецької фірми GIRAY LOJ. ULUS. TAS. TIS. LTD, STI. INCILIPINAR MAH NAIL BILEN CAD. KANTAR IS MRK.K3/303 SEHITKAMIL /GAZIANTEP/ TURKIYE в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ММ” ЛТД (код ЄДРПОУ 22601881) м. Тернопіль, проспект Галицький,3 - 147234 грн. 04 коп. збитків, 1472 грн. 34 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно –технічних послуг, 1000 грн. за проведення авто технічної експертизи, 1400 грн. в повернення витрат за визначення матеріального збитку автомобілю та причепу, 327 грн. в повернення послуг пересилки документів до Туреччини, ухвалою суду від 01.06.2006 р. визнано таким, що втратив свою чинність.

Ухвалою суду від 18.03.2009р. видано дублікат наказу у справі №3/36-396 по клопотанню позивача , а наказ господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2006 року по справі №3/36-396, визнано таким , що втратив свою чинність.

Однак, при невідомих обставинах оригінал дублікату наказу від 18.03.2009 р. по справі №3/36-396 було втрачено і до виконання стороною по справі не пред’являвся , про що свідчить довідка стягувача і на даний час не виконаний , а тому стягувач звернувся до суду про видачу дублікату наказу.

У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про видачу дублікату наказу задовольнити .

2. Видати дублікат наказу: Звернути стягнення на майно боржника - Турецької фірми GIRAY LOJ. ULUS. TAS. TIS. LTD, STI. INCILIPINAR MAH NAIL BILEN CAD. KANTAR IS MRK.K3/303 SEHITKAMIL /GAZIANTEP/ TURKIYE на суму 151551 грн. 38 коп. в погашення боргу Товариству з обмеженою відповідальністю „ММ” ЛТД, (код ЄДРПОУ 22601881) м. Тернопіль, проспект Галицький, 3 в сумі 151 551 грн. 38 коп.

3. Дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 18 березня 2009 року по справі №3/36-396 , визнати таким , що втратив свою чинність.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький