Ухвала суду № 43278754, 24.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/25315/14-ц Провадження № 22-ц/772/1106/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 20Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді : Якименко М.М.,

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.,

при секретарі : Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Укінвест Девелопмент Лімітед» про стягнення збитків за апеляційною скаргою представника Компанії «Укінвест Девелопмент Лімітед» Сорокіна Віктора Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2015 року ,-

в с т а н о в и л а :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_2 до Компанії «Укінвест Девелопмент Лімітед» про стягнення збитків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2015 року було відкрито провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою, представник Компанії «Укінвест Девелопмент Лімітед» Сорокін В. В. подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм , як матеріального так і норм процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нову, якою повернути позовну заяву позивачу.

В свою чергу представник позивача подав письмові заперечення, в яких просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в справі, суд першої інстанції виходив з того, що уповноваженим представником Компанії «Укінвест Девелопмент Лімітед» є Сорокін В.В., який діє на підставі довіреності від 13.11.2014 р. і його адреса - м. Вінниця, вул. Енгельса, 33 (29) , поштова кореспонденція надходить до компанії за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 29 і вручається представнику Кочмаруку, таким чином, як вказав суд , інтереси компанії реалізуються в Україні через її представників.

Проте, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитись, виходячи з нижченаведеного.

Ч.2 ст. 109 ЦПК України визначає, що позови до юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.

Ст. 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідач Компанія «Укінвест Девелопмент Лімітед» не є резидентом України, країна реєстрації - Кіпр.

На вказане суд першої інстанції уваги не звернув, хоча це має суттєве значення при вирішенні питання щодо підсудності справи Вінницькому міському суду Вінницької області і як наслідок наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Відтак ухвала залишатися в силі не може та підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження у справі слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що в силу норм ЦПК України, апеляційна інстанція не наділена повноваженнями щодо повернення позовної заяви позивачу, як того вимагає апелянт у своїй апеляційній сказі, а відноситься до компетенції суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 ЦК України, ст.ст. ч.2 109, 303, 307, 312- 315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Компанії «Укінвест Девелопмент Лімітед» Сорокіна Віктора Володимировича задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2015 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: Головуючий суддя