Рішення № 43277930, 13.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22142/14-ц

пр. № 2/759/1795/15

13 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 317 956грн. 55коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 28.07.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11377015000, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 39 039,86 доларів США строком до 28.07.2015р. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлених графіком, однак свої зобов'язання не виконує, заборгованість відповідно до графіку не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 5.08.2014р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 14 983,69 доларів США, що в національній валюті становить 184263грн.29коп., заборгованість по відсотках в розмірі 10871 доларів США, що в національній валюті становить 133693,26грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у відсутність його представника, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 8.12.2011р. є ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 39 039,86 доларів США строком до 28.07.2015р. зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом /ас 5-20/.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлених графіком, однак свої зобов'язання не виконав, відповідно до графіку кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 5.08.2014р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 9407,27 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 2815,11 доларів США. Загальна заборгованість по кредиту складає 14 983,69 доларів США, що в національній валюті становить 184263грн.29коп., заборгованість по відсотках в розмірі 10871 доларів США, що в національній валюті становить 133693,26грн. /ас 24/.

За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8.12.2011р. позивачем куплені права вимоги за кредитами, в тому числі і за договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 /ас 27-29/.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання ОСОБА_1 з нього підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 14 983,69 доларів США, що в національній валюті становить 184 263грн.29коп., заборгованість по відсотках в розмірі 10 871 доларів США, що в національній валюті становить 133693,26грн., а всього підлягає стягненню 317 956грн. 55коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 184 263грн. 29коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 133 693грн. 26коп., судовий збір в розмірі 3179грн. 57коп., а всього підлягає стягненню 321 136 грн. 12коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя