Справа № 758/13479/13-ц
Категорія 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Злата» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика» про стягнення грошових коштів у сумі 102751 грн. 10 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ТОВ «Компанія Злата», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Сімферопольська макаронна фабрика» про стягнення грошових коштів у сумі 102751 грн. 10 коп..
У судове засідання представник позивача повторно не з»явився ( 15.10.2014 р. 27.11.2014 р., 11.03.2015 р.) належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає необхідним залишити заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, оскільки від позивача не надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається позивачу в разі залишення заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям у судове засіданням чи за його клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Злата» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», - про стягнення грошових коштів у сумі 102751 грн. 10 коп. залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Судове рішення № 43277902, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/13479/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: