Ухвала суду № 43276805, 26.03.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12915/14-к

№ провадження 1-кп/646/306/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чудовського Д.О.,

суддів - Білінської О.В., Олізаренко С.М.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Хихля О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката: Шустова Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42014220000000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є власниками майна, заявлено клопотання про скасування арешту з частини майна, на яке за ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 року було накладено арешт, а саме з виробів із золота та грошових коштів.

Обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання та зазначили, що вказані речі належать ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та вказав, що речі, на які був накладений арешт не містять слідів кримінального правопорушення та їх повернення не зашкодить кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши приходить до наступного.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 30944,00 грн., 5150,00 доларів США, 1100,00 Євро та на вироби з металу жовтого кольору: ланцюжок - 4 шт., сережки - 5 шт., кільце - 1 шт.

Постановою прокуратури Харківської області від 23.09.2014 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 30944,00 грн., 5150,00 доларів США, 1100,00 Євро та на вироби з металу жовтого кольору: ланцюжок - 4 шт., сережки - 5 шт., кільце - 1 шт.

На підтвердження того, що ОСОБА_4 є власником грошових коштів, суду наданий договір комісії транспортного засобу, відповідно до якого останнім був проданий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, а ОСОБА_3 на підтвердження права власності на золоті вироби надані бірки на дані вироби, товарний чек, а також фотографії на яких зображена вона у даних виробах.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки цивільні позови у даному кримінальному провадженні заявлені не були, речі з яких просять зняти арешт не належать обвинуваченому, стороною обвинувачення зазначено, що грошові кошти та ювелірні вироби не мають жодного доказового значення, клопотання про зняття арешту та повернення речей підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт з грошових коштів у сумі 30944,00 грн., 5150,00 доларів США, 1100,00 Євро та на вироби з металу жовтого кольору: ланцюжок - 4 шт., сережки - 5 шт., кільце - 1 шт., який був накладений за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 року.

2. Зобов'язати прокуратуру Харківської області повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 30944,00 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 00 коп.), 5150,00 доларів США (п'ять тисяч сто п'ятдесят доларів США), 1100,00 Євро (одна тисяча сто Євро), та ОСОБА_3 вироби з металу жовтого кольору: ланцюжок - 4 шт., сережки - 5 шт., кільце - 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д.О. Чудовський

судді: О.В. Білінська

С.М. Олізаренко