Справа № 646/220/15-а
У х в а л а
"14" січня 2015 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо невиплати пенсії за віком у встановленому законом розмірі та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 з 16.03.2012 року у розмірах відповідно діючому законодавству.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Позивач не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 73,08 грн. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за адміністративним позовом немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн, яка на початок 2014 року становила 1218 грн.), який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Оскільки позивач не надав оригінал квитанції про сплату судового збору, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 43276717, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/220/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: