Ухвала суду № 43276035, 28.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.01.2015

Справа №642/642/506/15

Провадження №2/642/512/15

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання за договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до укладеного договору №45157 з лютого 2014 року по січень 2015 року в розмірі 96346,03 грн.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі, а також не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що керівники ТОВ «Харківжитло» змусили його поміняти гривні на долари США і розрахуватись з ними доларами, а крім того що відповідач переховується від нього та інших пайщиків протягом п'яти років, не повідомляє про хід будівництва, обіцяв виділити аналогічну квартиру з числа квартир, що реалізуються ним та розташовані у будинках-новобудовах на різних вулицях м. Харкова (вул.. Серпова, вул.. Механізаторська, вул.. Підлісна), виділяв службовий автомобіль, начальницю відділу продаж квартир для огляду новобудов та підбору квартири взамін довгобуду, або наявність підстав для звільнення від доказування зазначених обставин.

Також дана позовна заява підлягає залишенню без руху з тієї підстави, що до неї всупереч вимог ст. 120 ЦПК України не додані копії всіх документів, що додаються до позову, для відповідача.

Крім того, в своєму позові позивач просить з метою забезпечення позову, у зв'язку з тим, що ТОВ «Харківжитло» не виконує попередні рішення суду та виконавчі листи, накласти арешт на майно ТОВ «Харківжитло», однак з даною вимогою він повинен був звернутися у відповідності до вимог ст.. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, позивачу з вимогою про забезпечення позову необхідно звернутися з оформленою належним чином заявою, в якій зазначити відомості відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України .

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків три дні з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання за договором - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко