Ухвала суду № 43275463, 26.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18103/14-ц

Провадження № 2-с/638/111/15

26.03.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 22.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з газопостачання. Вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості охоплюють період часу починаючи з 01.08.2012 року по 01.09.2013 року, коли квартира заявників за їхньою ж заявою була відключена від газопроводу у серпні 2012 працівниками управління газового господарства Дзержинського району. Перед відключенням від газопроводу разом із заявою про відключення на вимогу працівників управління газового господарства Дзержинського району заявниками була надана довідка Управління по заліку та контролю за реалізацією газу про відсутність за їхньою адресою заборгованості на момент відключення. Після цього на адресу заявників почали надходити рахунки за споживання газу, у зв'язку з чим заявники звернулись до прокуратури міста Харкова із скаргою на дії працівників Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», на що була отримана відповідь, що за адресою заявників - АДРЕСА_1, заборгованість відсутня. Таким чином, заявники вважають, що між сторонами не існує заборгованості та просять суд заяву задовольнити, скасувавши судовий наказ.

Заявники в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали, на підставі яких був виданий судовий наказ, матеріали додані до заяви вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н/638/2931/14 від 22 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 979 грн. 29 коп., суму 3 % річних у розмірі 38 грн. 70 коп., суму судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: