Справа № 539/812/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, ідент. код.НОМЕР_1,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року, в ході перевірки магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ФОП ОСОБА_2 було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме, не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну, не забезпечено використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, не забезпечено ведення у встановленому законом порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, проігнорувавши явку до суду, хоча про слухання справи повідомлялась завчасно за місцем реєстрації, але судова повістка була повернута на адресу суду з відміткою «адресат не з»явився».
За таких обставин у суду маються всі підстави для розгляду справи у відсутності порушниці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора Мацюцького О.В.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність і повинна нести відповідальність у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст. 155-1 ч.1 КУпПА притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 136 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.
Судове рішення № 43274718, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/812/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: