Постанова № 43274286, 11.03.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/318/15-п

3/415/71/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС з обслуговування посту №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лисичанська Луганській області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановила:

06 січня 2015 року, о 08 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ-968М», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», по вулиці 9-го Травня міста Лисичанська, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, хитка хода), в порушення вимог п.2.5 ПДР України, - від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовилась, в присутності свідків.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки - суд не попередила, клопотань щодо відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення - до суду не надіслала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до інформації, наданої співробітниками взводу ДПС з обслуговування посту №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, - доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 - не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої, з яких вбачається, що 06 січня 2015 року, о 08 годині 45 хвилин, вона, дійсно, після вживання у невеликій кількості алкогольних напоїв - 1 пляшки алкогольного пива, емкістю 0,5 л, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ-968М», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», по вулиці 9-го Травня міста Лисичанська, була зупинена співробітниками ДПС, які, угледівши в її поведінці та зовнішності ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, від чого вона, дійсно, відмовилась у присутності двох свідків. З інкримінованим порушенням ПДР України - погоджується, свою провину - визнала.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.2) вбачається, що 06 січня 2015 року вони були присутніми в якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, яка, керуючи транспортним засобом, - від пропозиції співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, дійсно, відмовилась в їх присутності.

У судовому засіданні встановлено (а.с.4), що, відповідно до обліково-реєстраційних данних, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - не видавалось.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих останньою власноруч у протоколі безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.2), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовилась.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 - не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті - не піддавлась, має на утриманні дітей неповнолітнього віку.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, і, хоча, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення у письмових поясненнях, наданих власноруч, - визнала в повному обсязі, для надання пояснень до суду - не з'явилась, відповідно, - належних висновків для себе не зробила, своєї провини - не усвідомила, при цьому, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, одночасно, відсутність у правопорушника посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, і в той же час, враховуючи наявність на утриманні у правопорушника 2 дітей неповнолітнього віку, а також, враховуючи обставину, що пом'якшує відповідальність, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір - у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір - у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: