Справа № 393/708/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6831 грн. 20 коп. заборгованості по кредиту, 2353 грн. 56 коп. заборгованості по процентам, 600 грн. комісії, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 489 грн. 24 коп. штрафу (процентна складова) за невиконання умов договору від 31.10.08р.
Сторони до суду не з»явились, позивач в письмовій заяві від 16.09.14р. просить розглядати справу без участі свого представника, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.
На підставі ухвали суду від 15.10.14р. розгляд справи відбувається в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач заповнив і підписав заяву позичальника від 31.10.08р. за умовами якої банк надає позичальнику кредит в розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між відповідачем і банком договір надання банківських послуг. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.
Також відповідач підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду».
Згідно з пунктами 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Банк виконав свої зобов»язання та надав відповідачу кредит у визначеному розмірі.
Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісію, а також іншими витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 13 липня 2014 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 6831 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2353 грн. 56 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 600 грн., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Відповідач не надав власний розрахунок основного боргу, заборгованості по процентам та комісії.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Можливість нарахування штрафу за порушення зобов»язання із погашення кредиту передбачена в тексті заяви від 31.10.08р., сума штрафу становить 739 грн. 24 коп., який складається з 250 грн. фіксованого штрафу та 489 грн. 24 коп. процентної складової.
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29092829003111 - 6831 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом, 2353 грн. 56 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 600 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 739 грн. 24 коп. штрафу; рах. № 64993919400001 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копії заочного рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 43273955, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/708/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: