Рішення № 43273907, 24.03.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11935/14-ц

2/405/2179/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 05.10.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0036/73/35761, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 76 645,91 грн. до 05.05.2016 року, під 14,5% річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення ( п. 14.3 кредитного договору ). Крім того, позичальник зобов'язався достроково погасити кредит ( у 30-денний термін ) на вимогу кредитора ( п. 9.4 кредитного договору ). Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено порукою: - договір поруки №014/0036/73/35761 від 05.10.2011 року, укладений між кредитором та ОСОБА_3. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, внаслідок чого кредитор надіслав відповідачам листи - вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Відповідачі вимоги кредитора не виконали. Станом на 22.10.2014р. заборгованість позичальника за кредитним договором становить 61 589,95 грн., що складається з: заборгованості за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом ) - 42 510,01 грн.; заборгованості за відсотками - 3 904,98 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 15 174,96 грн. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/35761 від 05 жовтня 2011 року у розмірі 61 598 грн. 95 коп., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі у розмірі по 307,95 грн. з кожного.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0036/73/35761, відповідно до якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Сума кредиту складає 76 645,91 грн., з датою остаточного погашення кредиту - 05 травня 2016р., цільове використання кредиту - на споживчі цілі ( придбання транспортного засобу ), процентна ставка складає 14,50% річних ( а.с. 19-26 ).

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Пунктом 14.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/35761 від 05 жовтня 2011 року вбачається, що станом на 22.10.2014р. заборгованість ОСОБА_2 становить 61 589,95 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом ) - 42 510,01 грн.; заборгованості за відсотками ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками ) - 3 904,98 грн.; пені - 15 174,96 грн. ( а.с.8-10 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0036/73/35761 від 05 жовтня 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 05 жовтня 2011 року було укладено договір поруки №014/0036/73/35761 (а.с. 29 -31 ).

Згідно п. п. 2.2-2.3 договору поруки сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_2, а саме щодо повернення суми кредиту у розмірі 76 645,91 грн., сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки ( пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору в повному обсязі. Сторони договору встановлюють, що зобов'язання поручителя перед банком є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором - не потребують.

Відповідно до п. 9.4 кредитного договору у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове повне або часткове погашення заборгованості позичальника за цим договором, строк виконання зазначених у такому повідомленні зобов'язань позичальника вважається таким, що закінчився на 31 календарний день з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення.

Банк у відповідності до умов кредитного договору, у зв'язку із неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, направив боржнику та поручителю вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки ( а.с. 32,33 ), однак вимоги банку відповідачами виконано не було.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/35761 від 05 жовтня 2011 року у розмірі 61 598 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у розмірі по 307,95 грн. з кожного ( 615,90 грн. : 2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції ( р/р №2909117980 у ПАТ « Райффайзен Банк Аваль », МФО 323538, код 13762450 ) заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/35761 від 05 жовтня 2011 року у розмірі 61 598 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції ( р/р №2909117980 у ПАТ « Райффайзен Банк Аваль », МФО 323538, код 13762450 ) понесені судові витрати по справі по 307 грн. 95 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.