Ухвала суду № 43273542, 25.03.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/402/15-ц

Провадження № 2\368\175\15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

З участю учасників цивільного процесу:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: Капишін М.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Перемога», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Перемога», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

02.03.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.032015року, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державну реєстраційну службу Кагарлицького РУЮ в Київській області.

Представник відповідача Капишін М.П. проти заявленого клопотання не заперечував, поклавши його вирішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, вислухавши думку представника відповідача Капишіна М.П., який не заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Обґрунтування рішення суду.

В зв»язку з тим, що позивач заявив вимогу про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 25.06.2011 року в Управлінні Держкомзему у Кагарлицькому районі з записом у Єдиному Державному реєстрі земель України за № 322220004001288, згідно Державного Акту на право приватної власності на землю від 15.06.2001 р., І - КВ № 091329, постає необхідність у залученні до участі в справі третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Державну реєстраційну службу Кагарлицького РУЮ в Київській області.

Участь вищевказаної юридичної особи в якості третьої особи в даній справі, на думку суду, обумовлена тим, що рішення суду може вплинути на її права та обов»язки, зокрема, щодо вчинення реєстраційних дій, які пов»язані із можливим скасуванням державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, в разі задоволення позову.

Норми процесуального права, якими керувався суд при прийнятті рішення щодо залучення третьої особи.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно, в даному випадку суд залучає до участі в справі Державну реєстраційну службу Кагарлицького РУЮ в Київській області за клопотанням представника позивача, - ОСОБА_1

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК, тобто загальні права осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судового збору за подання такої заяви не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 36, 208 - 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі № 368\402\15 - ц, провадження № 2\368\175\15 за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Перемога», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну реєстраційну службу Кагарлицького РУЮ в Київській області, Київська область, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С Суддя: О. В. Закаблук