Вирок № 43273336, 25.03.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

25.03.2015

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/10479/14-к

Провадження № 1-кп/361/56/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Мельниченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження № 12014110130004680, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ігрім, Тюменської області, РФ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_2, раніше засудженого, останній раз 10.07.2014 Броварським м/р судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3-и роки, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку в 2-а роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив злочин повторно, перебуваючи на іспитовому терміні.

Так, 15.12.2014, близько 11 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, вирішив придбати наркотичний засіб - метадон для власного вживання, без мети збуту.

З цією метою, цієї ж дати, близько 11 год. ОСОБА_1 зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім'я ОСОБА_2, з якою домовився про безоплатне придбання у неї наркотичного засобу - метадон, оскільки така заборгувала йому грошові кошти в сумі 450 грн.

Близько 11- 20 год. особа на ім'я ОСОБА_2 повідомила його про місце, де вона залишила наркотичний засіб - метадон, який знаходився у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору.

В подальшому, цієї ж дати, близько 12 год. ОСОБА_1 прибув на вказане ОСОБА_2 місце, що у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3, де при вході в таке забрав згорток з полімерного матеріалу чорного кольору з вмістом наркотичного засобу - метадон. Останній помістив до правої внутрішньої кишені своєї куртки та направився до місця свого проживання.

15.12.2014, о 12-55 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку №10-а, що по вул.. М.Лагунової, м. Бровари. Під час огляду речей ОСОБА_1, з правої внутрішньої кишені його куртки працівниками міліції було вилучено запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта за №1910 СВЕ від 24.12.2014, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходилася у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору та вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в речовині - 0,1527 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що вживав останні два роки наркотичний засіб - метадон, і тому на момент вчинення такого був залежний від дії наркотичних засобів.

Взимку 2014 року, точної дати та часу вже не пам'ятає, перебуваючи за місцем свого проживання, що в смт. Калинівка, Броварського району, у денний час зателефонував до особи на ім'я ОСОБА_2, яка займається реалізацією наркотичних засобів, з метою придбання метадону. ОСОБА_2 йому заборгувала гроші в сумі 450 грн., тому наркотичний засіб вона пообіцяла реалізувати в рахунок заборгованої суми.

В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила його про те, що наркотичний засіб він зможе забрати в одному з підвальних приміщень будинку, що по АДРЕСА_3.

З цією метою він прибув до вказаного ОСОБА_2 місця, де забрав запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору - «чек», в якому знаходився наркотичний засіб - метадон. Останній поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та рухаючись в бік вул.. Незалежності, що в м. Бровари, був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили з внутрішньої кишені його куртки згорток з наркотичною речовиною - метадоном.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфіковані правильно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтування та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого за скоєне, а ні органом досудового розслідування, а ні судом, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, раніше засудженого та такого, що вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому терміні, а також негативну характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину, його щире каяття, наслідки суспільно - небезпечного діяння, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання у виді позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів, підлягають до стягнення з винної особи в користь держави в особі експертної установи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року, і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО ДД ВП України, взявши його під варту в залі суду.

Строк призначеного судом покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Броварського МВ: пакет «Експертна служба України №152715» з вмістом наркотичного засобу - метадон, вагою 0,1527 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі експертної установи 295,68 грн., як витрати, пов'язані на залучення експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області для проведення експертизи (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат