Рішення № 43273263, 24.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/430/15-ц

Провадження № 2/359/638/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20.01.2015 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив свою назву на ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем було укладено Кредитний договір № 11144552000, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 10400,0 доларів США із строком повернення до 03 жовтня 2017 року, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно до 21 числа місяця, а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання, в зв'язку з чим позивач намагався зв'язатися з ним для належного виконання зобов'язання за договором, але відповідач уникає зустрічей та не здійснює ніяких дій направлених на погашення заборгованості.

ПАТ «УкрСиббанк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року передало йому (позивачу) своє право вимоги, що виникло з Кредитного договору.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ним (позивачем) за Кредитним договором, включаючи заборгованість за кредитом та відсотками станом на 13.10.2014 року складає 71588,03 гривень, які останній просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з нього також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Жданюк Д.В. не з явилася, надала письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить слухати справу в свою відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача, а також допустити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив свою назву на ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 19 квітня 2007 року було укладено Кредитний договір № 11144552000.

За умовами Кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 10400,0 доларів США, із строком користування з 19.04.2007 року по 03.10.2017 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно до 21 числа місяця, а відповідач зобов язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

Банком було виконано умови Договору, в зв язку з чим відповідачу було надано кредит, що підтверджується підписаним Кредитним договором.

ПАТ «УкрСиббанк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року передало ПАТ «Дельта Банк» (позивачу) своє право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 11144552000 від 19.04.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив свою назву на ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов язаний виконувати зобов язання належним чином відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Станом на 13.10.2014 року відповідач допустив заборгованість за Кредитним договором у розмірі 71588,03 гривень, з розрахунку 71588,03 гривень заборгованості за тілом кредиту; 0,07 гривень заборгованості за відсотками.

Позивач, відповідно до п.6.2. Договору, повідомляв відповідача про дострокове погашення грошових зобов'язань за Договором, але останній своїх зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим в нього перед позивачем утворилася заборгованість за Кредитним договором в розмірі 71588,03 гривень.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сум 715,88 гривень.

На підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., (місце реєстрації та проживання: 08300, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.04.1995 року, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 373980009) 71588 гривень 03 копійки заборгованості за Кредитним договором № 11144552000 від 19.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., (місце реєстрації та проживання: 08300, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.04.1995 року, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 715 гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський24.03.2015