Ухвала суду № 43273102, 26.03.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3742/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Обідняк В.Д.

за участі секретаря Вербіщук О.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики.

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулось до суду із заявою про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, мотивуючи тим, що ПАТ "Ідея Банк" є правонаступником ПАТ "Плюс Банк". 20.09.2010 року між ПАТ "Плюс Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 72530 на придбання транспорного засобу Тойота-Авенсіс, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 218578 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 20.09.2010 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспорного засобу та погоджено вартість предмету застави в розмірі 247260 грн. У зв'язку з чим 19.01.2015 року згідно акту ОСОБА_2 передав заставний автомобіль ПАТ "Ідея Банк".

Оскільки 22.09.2014 року була винесена ухвала про накладення арешту на майно ОСОБА_2 банк позбавлений можливості скористатися своїм правом на задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Просить суд допустити ПАТ "Ідея Банк" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зняти арешт, накладений згідно ухвали суду від 18.09.2014 року.

Позивач проти вступу ПАТ "Ідея Банк" у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору заперечив.

Суд вважає, що заява підставна і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 20.09.2010 року між ПАТ "Плюс Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 72530 на придбання транспорного засобу Тойота-Авенсіс, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 218578 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 20.09.2010 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспорного засобу та погоджено вартість предмету застави в розмірі 247260 грн. У зв'язку з чим згідно акту від 19.01.2015 року ОСОБА_2 передав заставний автомобіль ПАТ "Ідея Банк", як правонаступнику ПАТ "Плюс Банк".

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору ПАТ "Ідея Банк".

Крім того слід відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.09.2014 року вжито заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспорний засіб марки TOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, реэстраційний номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 і дана ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.10.2014 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 35, 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору ПАТ "Ідея Банк".

В задовленні заяви ПАТ "Ідея Банк" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти діб.

Суддя Обідняк В. Д.