Рішення № 43272721, 16.03.2015, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/160/15-ц

Провадження № 2/282/46/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

за участі прокурора: Павлюк І.Ю.

представника позивачки: ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Любарської РДА: Матійчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_4 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Любарської РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що з 2011 року у складі її сім'ї проживає її неповнолітня онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Проживаючи у складі її сім'ї онука оточена належною турботою, має добрі матеріально-побутові умови для свого становлення, навчання та розвитку, перебуває на її повному утриманні, оскільки батьки не підтримують контактів з дитиною, забувши про її існування.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що відповідачі, батьки дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не надаючи, зокрема, ніякої матеріальної допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток дитини, не займаються її вихованням. Фактично на даний час відповідачів з неповнолітньою дочкою поєднує лише формальний запис у свідоцтві про народження.

З огляду на вище викладене позивачка просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батьківських прав стосовно їх дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_8, постановити рішення про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, аліментів на її користь на утримання ОСОБА_7 у розмірі 200 гривень щомісяця з кожного, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, тобто до 16.10.2028 року.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному об'ємі та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Представник органу опіки і піклування Матійчук О.В. позов підтримала та пояснила, що органу опіки і піклування згідно наданого висновку, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_7.

Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в останнє вони бачили в липні 2014 року, з вказаного часу малолітня ОСОБА_7 перебуває під наглядом ОСОБА_4, яка займається доглядом онуки, купує їй одяг, продукти харчування, ліки та створює всі необхідні умови для її становлення.

Наявні в матеріалах справи картки відвідування сім'ї Семенко та акти соціального інспектування вказують, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває її онука ОСОБА_7 для якої створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку, оскільки батьки не підтримують контактів з дитиною, даний факт також підтвердила ОСОБА_11

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 березня 1988 року матір'ю ОСОБА_12 є ОСОБА_4.

14 липня 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_12 уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14 червня 2007 року.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03 листопада 2010 року, виданого ОСОБА_7 її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Лист №033-14 від 07 листопада 2014 року вказує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проходила курс від наркозалежності.

Висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Юрівської сільської ради №18 від 15 січня 2015 року вказує, що зі слів ОСОБА_4, яка займається доглядом онуки, ОСОБА_7, дочка ОСОБА_6 та зять ОСОБА_5 не займаються доглядом та вихованням своєї доньки ОСОБА_7, повністю ухиляються від виконання передбачених законом обов'язків, та залишили її. Відповідно до вказаного вище висновку орган опіки і піклування Юрівської сільської ради рекомендує призначити ОСОБА_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_7.

Висновок № 1503/18 від 20.10.2014 року, органу опіки та піклування Любарської РДА вказує, що батьки ОСОБА_7 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, тривалий час не займаються її вихованням, батьки без поважних причин тривалий час не виявляли до доньки батьківського піклування, не надають будь-якої матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, не відвідують її, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, матір малолітньої ОСОБА_7 двічі проходила курс реабілітації від наркозалежності, а тому беручи до уваги роль матері та батька у вихованні, утриманні дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 її опікуном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи батьками дитини повністю ухиляються від виконання передбачених законом обов'язків, матір малолітньої двічі проходила курс реабілітації від наркозалежності, батьки без поважних причин тривалий час не виявляли до доньки батьківського піклування, не надають будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не відвідують її, не турбуються про фізичний і духовний розвиток, не займаються її вихованням, то суд вважає, що позов про позбавлення їх батьківських прав підлягає до задоволення.

У відповідності із ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дітьми позбавленими батьківського піклування, а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4, опікуном ОСОБА_7.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідачі не мають постійного місця роботи, мають нерегулярний, мінливий дохід то суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця з кожного до досягнення донькою повноліття.

Так, як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180, 181, 183, 184, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 226 - 228, 294 ЦПК України, ст.17 Закону України "Про охорону дитинства", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, стосовно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація народження проведена виконкомом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, 03 листопада 2010 року, актовий запис № 44.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, стосовно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація народження проведена виконкомом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, 03 листопада 2010 року, актовий запис № 44.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення розпочати з 04 лютого 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення розпочати з 04 лютого 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_3 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.

Накласти заборону на відчуження майна та житла неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя І.І.Замега