Ухвала суду № 43272709, 26.03.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1234/15-ц

УХВАЛА

26 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано: доказів спільного проживання позивача з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема довідки про склад сім'ї позивача у двох примірниках; а також двох копій рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.11.2014 року про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 1413,39 грн., двох копій чеку про ціну препарату «Фінлепсін» на суму 224,15 грн. та доказів понесенння витрат на лікування сколіозу в загальній сумі 6041 грн., зокрема відповідних чеків та квитанції, на які є покликання у позовній заяві.

За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків та подання всіх необхідних доказів у двох примірниках кожного.

Тому керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ : В. І. Вачко