Ухвала суду № 43272211, 24.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2028/15 Справа № 202/9722/14-ц №2/0202/5066/2014 Головуючий у 1 й інстанції - Бєсєда Г. В. Доповідач - Повєткін В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

24 березня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

Суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

При секретарі: Левцунову І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором (а.с.1).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки судом порушено вимоги діючого цивільного процесуального законодавства (а.с.40-41).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що знаходиться в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (а.с.3).

Доводи апеляційної скарги, щодо проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 не можуть прийняті до уваги, оскільки згідно ксерокопії паспорту апелянта місцем реєстрації є АДРЕСА_1 (а.с.11).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області від 02.10.2014 року ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 в Індустріальному районі м. Дніпропетровська 02.06.2014 року (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на це підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного процесу ального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: