Постанова № 43272156, 25.03.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/391/15-п

Провадження № 3/192/86/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Кодаки Дніпропетровського района Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ж/м АДРЕСА_2, працюючого директором СТОВ "Агрос", до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором СТОВ "Агрос" СТОВ "Агрос", юридичною адресою якого є с.Кам'яне Солонянського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ, несвоєчасно повідомив податковій інспекції відомості про доходи громадян за встановленою формою №1-ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку" за 4 квартал 2014 року за терміном подання 09 лютого 2015 року, подавши відомості 10 лютого 2015 року, про що складено акт перевірки №39/1741/30205462 від 16 березня 2015 року, чим порушила п.п.49.18. 2, п. 49.18, ст.49 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До суду порушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з'явився. Згідно письмової заяви прохав розглядати справу за його відсутності, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №39/1741/30205462 від 16 березня 2015 року про порушення податкового законодавства, копією наказу №107 від 15 вересня 2009 року по СТОВ "Агрос" про призначення ОСОБА_1 на посаду директора підприємства.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, в той же час, термін несвоєчасного повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян є незначним та складає один день, а також враховуючи ті обставини, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі згідно ч.2 ст.284 КУпАП закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-4, 284, 294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: