Рішення № 43271557, 16.02.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5911/14-ц

Провадження № 2/209/225/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року в розмірі 3391,51 грн., за кредитним договором № 235/5194/KCLB від 02 квітня 2012 року в розмірі 2754,56 грн., а всього стягнути 6146,07 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року на суму 3410,40 грн., № 235/5194/KCLB від 02 квітня 2012 року на суму 3273,60 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року було відступлене на користь ТОВ "ФК Бізнесфінанс". 15.10.2012 року між ТОВ "ФК Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року, право на одержання яких належить ТОВ "ФК Бізнесфінанс", а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. 17.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 235/5194/KCLB від 02 квітня 2012 року, а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. У порушення умов кредитного договору № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року, виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка становить 4191,51 грн., що складається з наступного: 3410,40 грн. - заборгованість за кредитом; 616,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 164,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У порушення умов кредитного договору № 235/5194/KCLB від 02 квітня 2012 року, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка становить 3154,56 грн., що складається з наступного: 2953,21 грн. - заборгованість за кредитом; 21,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 179,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Всупереч умовам кредитного договору № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення права ТОВ "ФК Бізнесфінанс" позивачу права грошової вимоги відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 800 грн., зробивши наступні платежі: 19.11.2012 року - 200 грн.; 19.11.2012 року - 200 грн.; 18.12.2012 року - 200 грн.; 18.02.2013 року - 200 грн. В супереч умовам кредитного договору № 235/5194KCLA від 02 квітня 2012 року, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення права ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 400 грн., зробивши наступні платежі: 18.12.2012 року - 200 грн.; 18.02.2013 року - 200 грн. Кошти, сплачені на користь позивача, були зараховані для погашення боргу. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованості перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": за кредитним договором № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року в сумі 3391,51 грн., з яких 3226,78 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 164,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; за кредитним договором № 235/5194/KCLB від 02 квітня 2012 року, в сумі 2754,56 грн., з яких 2574,63 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 179,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача Теплюк Л.В. в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року на суму 3410,40 грн., № 235/5194/KCLB від 02 квітня 2012 року на суму 3273,60 грн., що підтверджується заявою-анкетою ОСОБА_1 від 15.05.2012 року, кредитним договором зі страхування життя позивальника № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року, кредитним договором зі страхування життя позивальника № 235/5194/KCLB від 02 квітня 2012 року (а.с.8, 9,19,20).

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року було відступлене на користь ТОВ "ФК Бізнесфінанс". 15.10.2012 року між ТОВ "ФК Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року, право на одержання яких належить ТОВ "ФК Бізнесфінанс", а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. 17.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 235/5194/KCLB від 02 квітня 2012 року, а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується договором факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року, договором факторингу № 3 від 15.10.2012 року (а.с.29-31, 32-34).

Прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року становить 4191,51 грн., що складається з наступного: 3410,40 грн. - заборгованість за кредитом; 616,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 164,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором 235/5194/KCLB від 02 квітня 2012 року 3154,56 грн., що складається з наступного: 2953,21 грн. - заборгованість за кредитом; 21,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 179,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується випискою з Реєстру боржників від 15.10.2012 року, випискою з Реєстру боржників від 17.10.2012 року (а.с.6,7).

Згідно позовної заяви відповідач, всупереч умовам кредитного договору № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року здійснив погашення кредитної заборгованості не в повному обсязі, в загальному розмірі вніс 800 грн., зробивши наступні платежі: 19.11.2012 року - 200 грн.; 19.11.2012 року - 200 грн.; 18.12.2012 року - 200 грн.; 18.02.2013 року - 200 грн.

Крім того, всупереч умовам кредитного договору № 235/5194KCLA від 02 квітня 2012 року здійснив погашення кредитної заборгованості не в повному обсязі, в загальному розмірі вніс 400 грн., зробивши наступні платежі: 18.12.2012 року - 200 грн.; 18.02.2013 року - 200 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1. має бути стягнуто на користь позивача 6146,07 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ЄДРПОУ 35625014: - заборгованість за кредитним договором № 359/5194KCLA від 15 травня 2012 року у розмірі 3391,51 грн., яка складається з наступного: 3226,78 грн. - заборгованість за кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 164,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- заборгованість за кредитним договором № 235/5194/KCLB від 02 квітня 2012 року у розмірі 2754,56 грн., що складається з наступного: 2574,63 грн. - заборгованість за кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 179,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 6389 (шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.