Ухвала суду № 43271550, 26.03.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8081/14-ц

Провадження № 2-п/211/20/15

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутності сторін по справі, згідно ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволено повністю.

13.03.2015 року Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що цивільну справу було розглянуто у судовому засіданні 05.02.2015 року у їх відсутність, але причина неявки представника відповідача поважна так як він знаходився в іншому судовому засіданні та вказали посилання на обставини що мають істотне значення для вирішення справи.

Заявник надав суду заяву в якій просить суд скасувати винесене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 надав суду заяву з якої вбачається, що він заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 05.02.2015 року по справі №211/8081/14-ц та просить відмовити в задоволенні такої заяви.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 05.02.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат