Рішення № 43271534, 27.01.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1705/14-ц

Провадження № 2/209/61/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість у розмірі 84092,75 гривень за кредитним договором № 872637/ФЛ від 05.08.2008 року та судові витрати у розмірі 840,93 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.08.2008 року ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 872637/ФЛ, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 30000 гривень на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць строком до 16 липня 2011 року. В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання не виконав, У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_1, станом на 24.02.2014 року, має заборгованість 84092,75 грн., яка складається з наступного: 24155,41 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 46978,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9118,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3840,00 грн. - штрафи.

Представник позивача Мариненко Ю.А. в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.08.2008 року ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 872637/ФЛ, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 30000 гривень на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць строком до 16 липня 2011 року, що підтверджується кредитним договором (а.с.7-9).

Станом на 24.02.2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 872637/ФЛ від 05.08.2008 року становить 84092,75 грн., яка складається з наступного: 24155,41 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 46978,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9118,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3840,00 грн. - штрафи, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1, перевіреним судом (а.с.3-6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь яких доказів на їх підтвердження.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, про необхідність стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Надра" 84092,75 грн. заборгованості по кредиту.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 872637/ФЛ від 05.08.2008 року у розмірі 84092,75 грн., яка складається з наступного: 24155,41 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 46978,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9118,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3840,00 грн. - штрафи, а також 840,93 грн. - судового збору у справі, а всього 84933 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять три ) гривні 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.