Справа № 175/310/15-а
Провадження № 2-а/175/3/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої державної допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду; стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплачених коштів у вигляді компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги у розмірі 3021 грн. 90 коп.; звільнити їх від сплати судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказав, що у зв'язку з потребою догляду за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом 2 групи загального захворювання, ОСОБА_1 звернулась до управління соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації, та відповідно до її заяви рішенням управління соціального захисту населення було призначено компенсаційну виплату з 07.02.2011 року по 03.08.2014 року. У результаті перевірки фактів працевлаштування встановлено, що відповідачка приховала факт свого працевлаштування у ТОВ «БІОСТАНДАРТ» у період з 01.11.2011 року по 30.03.2012 року та у ВСП «Вокзал Дніпропетровськ» ДП «Придніпровська залізниця» з 26.09.2012 року. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Рішенням від 27.01.2014 року виплату компенсації було припинено з 01.11.2011 року, та виставлено переплату у сумі 3021,90 грн. Відповідачці було направлено чотири повідомлення про повернення надміру виплачених коштів: № 0894 від 03.03.2014 року, № 2204 від 17.06.2014 року, № 3225 від 01.09.2014 року, № 5087 від 18.12.2014 року. До цього часу належна до повернення на рахунки управління соціального захисту населення сума в розмірі 3021,90 грн. не погашена.
Представник позивача за довіреністю Шевелєва А.О. надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.26).
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 Порядку призначення та виплати компенсацій фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 , непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги, призначається щомісячна компенсаційна виплата.
Встановлено, що у зв'язку з потребою догляду за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалідом 2 групи загального захворювання), ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації з заявою на призначення компенсації (а.с.7-8). Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 «Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та відповідно до заяви ОСОБА_1 № 2/241 від 07.02.2011 року, рішенням управління соціального захисту населення було призначено компенсаційну виплату з 07 лютого 2011 року по 03 серпня 2014 року.
Відповідно до п. 13 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, фізичні особи, які одержують компенсацію за надання соціальних послуг, зобов'язані повідомляти органи, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.
Зокрема, такою обставиною є працевлаштування особи, яка отримує компенсацію, оскільки компенсаційна виплата призначається тільки непрацюючим особам.
При складанні заяви на призначення компенсації ОСОБА_1 було попереджено, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на компенсацію, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України. У результаті перевірки фактів працевлаштування встановлено, що відповідачка приховала факт свого працевлаштування у ТОВ «Біостандарт» у період з 01 листопада 2011 року по 30 березня 2012 року та у ВСП «Вокзал Дніпропетровськ» ДП «Придніпровська залізниця» з 26 вересня 2012 року, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги.
Відповідно до п. 1, 15, 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 «Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», рішенням від 27 січня 2014 року виплату компенсації було припинено з 01 листопада 2011 року. Виплатним Центром виставлено переплату у сумі 3021 грн. 90 коп.
ОСОБА_1 було направлено чотири повідомлення про повернення надміру виплачених коштів: № 0894 від 03.03.2014 року, № 2204 від 17.06.2014 року, № 3225 від 01.09.2014 року, № 5087 від 18.12.2014 року. Одна, до цього часу належна до повернення на рахунки управління соціального захисту населення сума в розмірі 3021 грн. 90 коп. не погашена.
Таким чином, з урахуванням приведених норм закону та обставин справи, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації надміру нараховану суму у розмірі 3021 грн. 90 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 11,15 Постанови КМУ від 29 квітня 2004 року № 558 «Про Порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», ст. 7-12, 14, 15, 17, 19, 69 - 71, 86, 87, 94, 98-102, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої державної допомоги - задовольнити.
Поновити строк Управлінню соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації для подачі позову про повернення надміру виплаченої державної допомоги.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 03192365 суму 3021 грн. 90 коп., як надмірно виплачену суму компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 73,08 гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 43271532, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/310/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: