Справа № 209/5113/14-ц
Провадження № 2/209/162/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 14409,68 грн. за кредитним договором № DZXRRX03000092 від 04.03.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.03.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DZXRRX03000092, відповідно до якого позичальник 04.03.2008 отримав кредит у розмірі 1991,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач, станом на 22.08.2014 року, має заборгованість 15646,32 грн., яка складається з наступного: ; 1991,62 грн. - заборгованість по процентам; 203,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 872,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12579,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2399,01 грн., яка була стягнута судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.09.2008 року, а тому остаточна сума заборгованості становить 13247,31 грн., а також штрафи, відповідно договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 662,37 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.03.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DZXRRX03000092, відповідно до якого позичальник 04.03.2008 отримав кредит у розмірі 1991,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-13).
Станом на 22.08.2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість 15646,32 грн., яка складається з наступного: ; 1991,62 грн. - заборгованість по процентам; 203,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 872,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12579,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2399,01 грн., яка була стягнута судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.09.2008 року, а тому остаточна сума заборгованості становить 13247,31 грн., а також штрафи, відповідно договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 662,37 грн. - штраф (процентна складова), (а.с.3,4).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 14409,68 грн., та сплачені позивачем судові витрати у справі в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DZXRRX03000092 від 04.03.2008 року у розмірі 14409 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'ять) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Байбара Г.А.
Судове рішення № 43271512, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/5113/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: