Рішення № 43271463, 20.01.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5623/14-ц

Провадження № 2/209/187/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість у розмірі 468752 гривень 32 коп. за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року та судові витрати у розмірі 3654,00 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та Факторинговою компанію "Вектор Плюс" укладено договір факторингу. Разом з тим, 28.11.20012 року між ТОВ "ФК Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір факторингу. Згідно вищезазначеного відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ТОВ "Кредитні ініціативи". 24 грудня 2007 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0310/1207/71-331. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 25800,00 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Згідно договору про внесення змін і доповнень № 2 до Кредитного договору № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року, укладеного 08.06.2011 року між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 сторони визначили, що на дату укладання цього Договору про внесення змін та доповнень строкова заборгованість за кредитом відсутня. Розмір простроченої заборгованості за кредитом складає 24456,00 доларів США, розмір простроченої заборгованості по процентах складає 2382,65 доларів США. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 26707,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 312364,82 грн., а також заборгованість по відсотках - 8483,31 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 99218,60 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому була нарахована неустойка (пеня), розмір якої становить 4888,01 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 57168,90 грн. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 24 грудня 2007 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0310/1207/71-331-Р-1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0310/1207/71-331. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 25800,00 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Згідно договору про внесення змін і доповнень № 2 до Кредитного договору № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року, укладеного 08.06.2011 року між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 сторони визначили, що на дату укладання цього Договору про внесення змін та доповнень строкова заборгованість за кредитом відсутня. Розмір простроченої заборгованості за кредитом складає 24456,00 доларів США, розмір простроченої заборгованості по процентах складає 2382,65 доларів США, що підтверджується кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року, заявою-анкетою на отримання кредиту, Договором про внесення змін 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року, договором факторингу № 15 від 28.11.2012 року, актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей боржників за Договором про надання факторингу № 15 від 28.11.2012 року (а.с.5-13, 14-25, 29-30, 36-49, 61).ї

В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором, 24.12.2007 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, що підтверджується договором поруки № 0310/1207/71-331-Р-1 від 24.12.2007 року.

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та Факторинговою компанію "Вектор Плюс" укладено договір факторингу. Разом з тим, 28.11.20012 року між ТОВ "ФК Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір факторингу. Згідно вищезазначеного відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ТОВ "Кредитні ініціативи".

Станом на 10.07.2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Кредитні ініціативи" за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року становить 468752,32 грн., яка складається з наступного: 26707,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 312364,82 грн. - заборгованість за кредитом; 8483,31 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 99218,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4888,01 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 57168,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 (а.с.80), перевіреним судом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути стягнуто солідарно на користь позивача 468752,32 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути стягнуто солідарно на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" код ЄДРПОУ 35326253 заборгованість за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року у розмірі 468752,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 26707,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 312364,82 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8483,31 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 99218,60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 4888,01 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 57168,90 грн., а також 3654,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 472406 (чотириста сімдесят дві тисячі чотириста шість) гривень 32 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.