Рішення № 43271432, 17.03.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1846/15-ц

Провадження № 2/161/1304/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення №338 АТ "Імексбанк" у м. Луцьку про повернення коштів за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення №338 АТ "Імексбанк" у м. Луцьку про повернення коштів за депозитним договором. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 03 грудня 2014 року уклав договір банківського вкладу № 1290012531 з Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" про розміщення банківського вкладу в сумі 6 200 (шість тисяч двісті) доларів США строком з 03 грудня 2014 року по 30 грудня 2014 року на депозитний рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою 6.00 відсотків річних. 18 грудня 2014 письмово звернувся до Відділення № 338 AT "Імексбанк" із заявою про отримання суми вкладу. Проте письмової відповіді надано не було, а в усній формі відмовлено у поверненні коштів за депозитним вкладом. Вважає, що ПАТ "Імексбанк" не виконав своїх зобов'язань за договором банківського вкладу № 1290012531 від 03 грудня 2014 року щодо повернення суми вкладу та процентів. Просить суд стягнути суму депозитного вкладу в розмірі - 6 200 (шість тисяч двісті) доларів США та нараховані відсотки, згідно договору № 1290012531 від 03 грудня 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом при розгляді справи встановлено, що 03 грудня 2014 року між ПАТ "Імексбанк" в особі начальника відділення338 АТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір 1290012531 банківського вкладу у Долари США "Екслюз 6%" (а.с. 3). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору банк прийняв від позивача кошти в сумі 6 200 доларів США, строком на 27 днів, на депозитний рахунок № НОМЕР_2, зі сплатою 6.00 відсотків річних. Дата зарахування коштів на рахунок 03 грудня 2014 року, дата повернення коштів 30 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також судом встановлено, що 18.12.2014 року позивач звернувся до начальника відділення 338 АТ "Імексбанк" із заявою про повернення коштів (а.с. 4). Однак грошові кошти до теперішнього часу позивачу не повернуто.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що строк дії договору банківського вкладу укладеного 03 грудня 2014 року між ПАТ "Імексбанк" в особі начальника відділення 338 АТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 закінчився 30 грудня 2014 року. При цьому ПАТ "Імексбанк" не повернув ОСОБА_1 грошові кошти. В результаті чого в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 6 200 доларів США, які підлягають стягнення з ПАТ "Імексбанк". А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з ПАТ "Імексбанк" на користь ОСОБА_1 виниклої заборгованості.

При цьому не підлягає до задоволення вимога щодо стягнення нарахованих відсотків, так як суду взагалі не надано доказів на підтвердження суми нарахованих але не виплачених відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, як споживач за позовом, що пов'язаний з порушенням його прав, звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви. А ому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 - 3 654 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено, що станом на 17 березня 2015 року офіційний курс долара США встановлений НБУ по відношенню до гривні становить 21,77 гривень за один долар США. Таким чином ціна позову становить 134 974,00. При цьому 1 % від ціни позову становить 134,97 гривень. Однак мінімальний розмір судового збору за звернення до суду із позовом майнового характеру становить 243,60 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення №338 АТ "Імексбанк" у м. Луцьку про повернення коштів за депозитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ "Імексбанк" в особі відділення 338 АТ "Імексбанк" в м. Луцьк, код ЄДРПОУ 20971504, на користь ОСОБА_1 - 6 200 доларів США заборгованості за договом № 1290012531 банківського вкладу у Долари США "Екслюз 6%" від 03 грудня 2014 року.

Стягнути з ПАТ "Імексбанк" в особі відділення 338 АТ "Імексбанк" в м. Луцьк, код ЄДРПОУ 20971504, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко