Рішення № 43270809, 16.02.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3216/14-ц

№ 2/207/84/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року Виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В цій позовній заяві вони просили суд згідно статей 71,72 ЖК України визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, Виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради просив суд зобов'язати Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинськ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ» виключити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з особового рахунку на кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 зареєстровані в жилому приміщені за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 з 2007 року по теперішній час на вказаній жилій площі не проживають з невідомих причин, також невідомо їх місце проживання та можливе місце знаходження, особистих речей на момент огляду не виявлено, житлово-комунальні послуги не сплачені.

Є акти обстеження житлового приміщення від 15.01.2014 року та від 25.04.2014 року, затверджені КП «ДЖО», що за даною адресою ніхто не проживає тривалий час. Згідно довідки Баглійського районного відділу міліції, вищезазначені особи в розшуку не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувались, відомості щодо засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі не надходили.

Вищевказане житлове приміщення не приватизоване.

Рішенням виконавчого комітету міської ради від 06.07.2010 року № 271, гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2, визнаний непридатним для проживання.

КЖЕП «Оріон» обстежив стан гуртожитків, визнаних в різні періоди Рішенням МВК непридатними для проживання та виявив, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано 31 мешканець, з них проживає 11, та 2 родини проживають без реєстрації.

За результатами обстеження та в ході співбесід з мешканцями зазначеного будинку та комендантом, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, дійсно не проживають за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 не мешкають в спірному житлі більш як 6 місяців без поважної причини і тому можуть бути визнані особами, які втратили право користування житловим приміщенням.

В наданій до суду заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялися у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем реєстрації їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.

Представники третіх осіб - Баглійського районного відділу в місті Дніпродзержинськ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ» до суду не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлені у встановленому порядку своєчасно, причини неявки суду не відомі. Доказів, які вказували б на поважні причини неявки, представники третіх осіб до суду не направили. Але суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників третіх осіб, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без їх присутності.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, згідно особового рахунку № НОМЕР_1, зареєстровані в жилому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 Більше 6 місяців ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 не проживають у квартирі без поважних причин, де вони мешкають позивачам невідомо.

Зі скаргами на те, що їм перешкоджали проживати в спірному житлі, відповідачі нікуди не зверталися, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 не проживали без поважних причин більше 6 місяців.

З Актів про не проживання від 15 січня 2014 року, 25 квітня 2014 року, виданих КП «ДЖО», які оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи видно, що ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкають з 2007 року. Особистих речей на момент огляду в житловому приміщенні не виявлено, житлово-комунальні послуги не сплачені.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 не проживають за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, більш як шість місяців без поважних причин та втратили право на житлову площу у вищевказаному житлі.

Тому позовні вимоги Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, - необхідно задовольнити.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинськ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Зобов'язати Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент-ХХІ» виключити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з особового рахунку на кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради 230 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою будь-кого з відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 10 березня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/3216/14-ц (провадження № 2/207/84/15) за позовом Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинськ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.