Рішення № 43270706, 26.03.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8791/14-ц

(2/199/281/15)

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі _Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 22.09.2010 року був укладений кредитний договір у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» у розмірі 2000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

19.07.2013 року відповідачу була переоформлена кредитна картка «Gold» відповідно до встановлених тарифів з кредитним лімітом 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 31.08.2014 року відповідач має заборгованість 36544,53 грн., яка складається з: 25151,99 грн. - заборгованість за кредитом, 8676,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. заборгованість по комісії та пені, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1716,41 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість в сумі 36544,53 грн., а також понесені витрати по справі - 365,45 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою проти позовних вимог не заперечував та просив справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 22.09.2010 року був укладений кредитний договір у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» у розмірі 2000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

19.07.2013 року відповідачу була переоформлена кредитна картка «Gold» відповідно до встановлених тарифів з кредитним лімітом 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням відсотків становить 36544,53 грн., яка складається з: 25151,99 грн. - заборгованість за кредитом, 8676,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. заборгованість по комісії та пені, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1716,41 грн. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість в сумі 36544,53 грн., а також понесені витрати по справі - 365,45 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 22.09.2010 року в сумі 36544,53 грн., яка складається з: 25151,99 грн. - заборгованість за кредитом, 8676,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. заборгованість по комісії та пені, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1716,41 грн. штраф (процентна складова), а також понесені витрати по справі - 365,45 грн., а всього 36909 (тридцять шість тисяч дев'ятсот дев'ять) гривенья 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: