ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Київ № 826/1708/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2013 р. № 0003182208,
за участю представників сторін:
від позивача: Ільчук Л.В.
від відповідача: Шевченко О.О.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2013 р. № 0003182208.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 р. суддею Іщуком І.О. справу прийнято до свого провадження.
В судовому засіданні 25.03.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із намаганням сторін досягнути податкового компромісу.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши доводи сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 13.05.2015 р.
Керуючись ст. ст. 113, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №826/1708/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2013 р. № 0003182208 до 13.05.2015 р.
2. Призначити судове засідання 13 травня 2015 року о 09:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.
4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук
Судове рішення № 43270543, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1708/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: